183 club

　　據新華社12月28日電近日，周口女工周秀雲太原討薪死在太原龍城派出所一事引起關註。事後，龍城派出所值班民警劉金潤稱，網上說的“踩討薪女工頭髮”是有人在誤導網民。但據視頻顯示，民警確曾換腳踩女工頭髮。（12月29日《京華時報》）
　　疑似“民警腳踩女農民工頭髮”的照片一被掛網上，引發輿論和網民極大憤慨。儘管，有值班民警稱是有人在誤導網民，不過面對討薪女工在派出所的非正常死亡事件，無論是討薪女工是被警察施暴致死，還是其他因素死亡，涉事公安部門具有無法推卸的責任。因而，面對討薪女在派出所的非正常死亡事件，涉事公安部門理應啟動迴避機制，讓第三方介入查出事件真相，給死者家屬一個合法交代，給社會一個公開透明的說法。
　　其實，對於案件迴避制度，無論是刑事法規還是行政法規中都有明確規定。對於周口討薪女工在派出所死亡事件來說，事發地公安機關，顯然已成了案件涉事方，已喪失了對案件的管轄權。依據相關法規中的管轄權規定，理應由上級機關管轄或指定機關管轄，再由涉事公安機關管轄，不僅有失公允，而且涉嫌違法。事實是，之所以討薪女工派出所死亡事件在持續發酵，其中一個重要因素，就在於涉事的公安機關，沒有理清自己在事件中的角色與權責義務都發生了變化，已處於涉案方，不再具有立案管轄權和查處權，一味參與其中，只會引發社會對案件處理不公的持續質疑。
　　僅就“踩討薪女工頭髮”照片而言，無論照片是否存在所謂的“誤導”，不應由事發地公安機關認定，更不該由事發派出所的值班民警妄加評論，而應該由具有管轄權的第三方通過技術鑒定去認定、公佈。實際上，涉事派出所值班民警的“腳踩著婦女頭髮的視覺誤差，而且上傳者斷章取義故意誤導廣大網民。”說法，在沒有第三方介入與技術鑒定的情況下，只是一家之言，即缺乏理性又缺失技術支撐，卻反而是對案件的一種誤導。
　　因而，要讓周口討薪女工在派出所死亡事件真相大白，涉事公安部門應採取迴避機制，讓第三方介入，才能使事件回歸公平、公正、公開的法治起點，避免事件持續發酵，再在社會上產生負面影響。
　　文/趙茂盛
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：查清女工討薪喪命真相迴避機制不可缺位）